Ванеев:
Хочу выразить глубокую благодарность всем нашим спикерам, внесшим, на мой взгляд, неоценимый вклад в развитие оружейного законодательства, в производство, в иные направления оружейной сферы. Идеологу оборота гражданского оружия экс-сенатору Александру Порфирьевичу Торшину. Мастодонту производства пневматического и мелкокалиберного оружия Михаилу Львовичу Горелику. Популяризатору оружейного законодательства юристу Николаю Александровичу Дергачёву. Оружейному лоббисту депутату Госдумы Ярославу Евгеньевичу Нилову. Легендарному оружейнику-высокоточнику, много делающему для достижения победы в СВО, Владиславу Евгеньевичу Лобаеву. Военному аналитику и стратегу Константину Валентиновичу Сивкову.
Главные выводы пленарного заседания:
- Изменить парадигму борьбы за права оружейного сообщества в условиях мирного времени на парадигму условий военного положения. И законодательные инициативы теперь должны быть направлены на защиту государства, на защищённость коренного населения, его свободу и независимость от порабощения или уничтожения.
- Создавать комфортную оружейную среду, которая стояла бы как на защите нашего государства, на защите наших граждан, так и противостояла бы внешним угрозам и угрозам, исходящих от мигрантов. Добиваться таких изменений законодательства, которые расширят права владельцам оружия, усилят защищённость и социальную справедливость в отношении честных граждан и будут нести в себе суровые и неотвратимые меры к преступникам и террористам.
- Предоставить гражданам расширенные права ношения и хранения гражданского оружия в качестве насущной необходимости в условиях нынешних миграционных и внешнеполитических угроз.
- Проработать соответствующую законодательную базу правоприменения оружия, позволяющую честным гражданам при решении задач самообороны и нанесении поражения агрессору не нести судебного наказания.
- Отменить фактическую презумпцию виновности владельцев оружия и самооборонщиков.
- Предоставить ветеранам военных действий, защищавших наше общество и заплативших кровью за нашу свободу, действующим военнослужащим право в гражданской жизни защищать свою жизнь, предоставив право на оружие, в том числе короткоствольным.
- Предоставить всем гражданам, получившим лицензию на оружие, в наших приграничных районах право получения полноценного боевого оружия и объединить их в организованные подразделения территориальной обороны и безопасности. Практика недавних вторжений вооружённых до зубов врагов на нашу территорию показала, что наличие у 20% населения хотя бы какого-то оружия снижает число жертв, а врагу – усложняет продвижение внутрь территории. Это подтверждает и мировая практика.
- Отменить так называемое заключение МВД и ФСБ о возможном нарушении прав и свобод как юридически несостоятельное и дублирующее, по сути, и духу иные нормы закона.
- Отменить двойное наказание за одно и то же правонарушение.
- Признать прямую и неотъемлемую связь понятий патриотизма и оружия, что придаст значимость оружейной культуры.
- В деле патриотического воспитания и обращения с оружием мы должны обращаться к советскому опыту, когда приобщение к оружию начиналось с детства и основывалось на разветвлённой инфраструктуре спортивно-технической подготовки. Развивать комплекс ГТО, менять и расширять его стандарты, делая его более военизированным.
- Внедрять лозунг: «Родину люблю, стрелять умею».
Я уверен, что в следующий раз, через год, собравшись снова в таком же составе, мы уже начнём отчитываться о первых удачных результатах, о первых наших достижениях. И надеюсь, что к тому времени мы, владельцы оружия, почувствуем себя равными со всеми гражданами нашего государства и полноценными его защитниками.
⇒ Прослушать звуковой файл
⇒ 01:05:00 посмотреть Итоговую часть.
Стенограмма:
Ванеев: Хочу выразить глубокую благодарность всем нашим спикерам, внесших, на мой взгляд, неоценимый вклад, в развитие оружейного законодательства, в производство, в иные направления оружейной сферы.
Ремарка Дергачёва: Вы (обращаясь к Ванееву) являетесь, так сказать, ветераном движения защиты оружейных прав, вспомните, что лет 10-12 назад мы все ратовали за владение гражданами короткоствольного оружия. А сейчас мы обсуждаем вопрос как вообще не потерять остатки оружия гражданами по надуманным обвинениям Росгвардии. Просто потому, что так кому-то в Росгвардии захотелось. Понимаете, пугают именно отрицательные тенденции, то, что мы далеко ушли от тех основ, которые были первоначально заложены в оружейное законодательство во второй половине 90-х годов, когда появилась возможность перестроить промышленность, а людям получить оружие. Тогда впервые массово стали покупать нарезное оружие. Да, мы все это прекрасно помним. Хотелось бы вернуться к тем тенденциям. Спасибо.
Ванеев: Сейчас мне хотелось бы акцентировать ваше внимание на нынешней ситуации, а именно на ситуации в наших приграничных районах, особенно тех, куда уже входили украинские войска. Тогда получилось, что вторгшийся враг был до зубов вооружён, а единственная защита людям – это наши войска, но они были далеко от границы, в нашем тылу. Да и у нашего населения по определению нет вообще никакого оружия. И получается, что россияне были абсолютно незащищёнными ни государством, ни наличием у них легального оружия. А если представить, что хотя бы у 20% населения было бы хоть какое-то оружие, уже было бы меньше жертв, и украинцам было бы сложнее углубляться внутрь территории. Это показывает и мировая практика. Но это военные вопросы, мы не будем в них углубляться.
Да, Владислав Евгеньевич.
Ремарка Лобаева: Хотел бы добавить, сейчас войны имеют информационное прикрытие. И против нас сейчас война ведётся прежде всего в информационной плоскости. Всех очень заботит картинка. Так вот, картинка, при сохранении нынешней тенденции по закручиванию гаек в оружейном законодательстве (что приведёт к обезоруженному обществу – Прим. редакции), будет гораздо хуже той, которая может возникнуть в результате каких-то злоупотреблений, связанных именно с большим количеством появившегося оружия на руках у населения. Ну, например, картинка того, что происходило в первые дни атаки ХАМАС на Израиль, может примерно напоминать те сценарии, о которых я говорю. А картинка превышения пределов необходимой обороны людьми, защищающими своё жилище, свою семью, свою жизнь, она тоже может быть не очень приятна глазу. Ну, она может быть подана с усиленным акцентом или совершенно в другом свете, более выгодном для властей. Но, с другой стороны, она принципиально будет более правильной. Хотелось бы, чтобы те, кто будут нас смотреть и слушать, они об этом подумали.
Ванеев: Да, спасибо большое.
И надеюсь, что в следующий раз, через год, мы снова соберёмся в таком же составе и тогда уже начнём отчитываться о первых удачных результатах, о первых наших победах. И, надеюсь, что тогда-то мы, владельцы оружия, почувствуем себя равными гражданами в своём государстве.
Спасибо большое нашим спикерам и давайте мы все поаплодируем им.
#ПравоНаОружие #ОрёлЭкспо2023 #ОрелЭспо2023