Теракт в Казани: разбор полётов
Произошедшее в Казани 11 мая, безусловно, является страшной трагедией. Причём, не просто трагедией, а полноценным террористическим актом. Как известно, в переводе с латинского слово«terror» означает страх, ужас. То есть, злодей целенаправленно стремится к общественному резонансу и насаждению паники среди населения в результате своих деяний. Поэтому полагаю, что квалифицировать произошедшее в Казани 11 мая 2021 г. надо именно по ст. 205 УК РФ ( террористический акт), а не по ч.2 ст. 105 УК РФ ( убийство 2 или более лиц), исходя из того, что ст. 205 УК РФ ( террористический акт и ст. 206 УК РФ ( захват заложника) регулируют правоотношения, обеспечивающие общественную безопасность в целом, а не только защиту права человека на жизнь, как, например, ст. 105 УК РФ. Такое разграничение давно уже приводится различными криминологами, отечественными и зарубежными. То есть, выделяются разные объекты защиты у указанных норм. В данном случае,в Казани объектом посягательств стала общественная Безопасность в целом, без конкретно определенных заранее лиц. То есть, имела место массовость, направленность на неограниченное число жертв, резонанс и устрашение, что является квалифицирующими признаками теракта, отличающими его от массового убийства. Преступник, совершающий убийство, наоборот, стремится скрыть свои деяния и остаться неизвестным, дабы избежать ответственности.
И следует отметить, что такому чудовищу абсолютно безразлично, при помощи чего преступный замысел будет приведён в исполнение – легального оружия или самодельно изготовленной взрывчатки. Не было бы легального оружия, он достал бы нелегальное, использовал бы ножи, грузовик, какие-то другие методы. Да мало ли прецедентов уже было? И очевидно, что принятие новых уже оперативно предложенных «поправок»в закон об оружии явно никоим образом не страхует от повторения подобных действий в будущем, но зато значительно усложняет жизнь добропорядочным и законопослушным владельцам оружия, так как наше законодательство, к слову сказать, и так далеко не самое лояльное в отношении владельцев оружием, по сравнению с другими странами.
Что действительно надо было бы сделать, на мой взгляд, так это, во-первых, на законодательном уровне обеспечить вооруженную обязательную охрану общеобразовательных учреждений.Наличие хотя бы одного вооруженного охранника могло существенно повлиять на сложившуюся ситуацию и минимизировать количество жертв. Во-вторых,полагаю, что необходимо проводить обязательные занятия по Безопасности ( Безопасности жизнедеятельности) с учителями и детьми по тому, как себя вести в подобных ситуациях, в целях минимизации жертв. В третьих, на мой взгляд, необходимо внимательно мониторить социальные сети и блоги всяких новоявленных «блохеров», «стримеров», телеграммщиков , впервые получивших разрешение на оружие, на предмет создания откровенно провокационного контента с угрозами и всяких новоявленных «недобожков» с целью своевременного пресечения преступных замыслов и их нейтрализации. Как известно, первый пост о намерениях террорист выложил ещё 6 мая. То есть, до 11 мая было время что-то предпринять в его отношении , взять на заметку, как минимум и возможно, попытаться предотвратить трагедию.Так как ещё раз отмечу, подобные индивиды, как правило, стремятся прославиться любым способом. Поэтому, в большинстве случаев, оставляют заблаговременно какие-то сообщения в публичном доступе или другим общедоступным способом, как правило,демонстрируют заранее свои намерения. Поэтому усилия следовало бы сосредоточить именно на выявлении данного контента на просторах интернета. Возможно, ужесточить законодательно ответственность за любой подобный контент, пропагандирующий насилие и угрозы в отношении неустановленного круга лиц.
Возможно, при соблюдении всех вышеперечисленных условий, новоявленный террорист не избрал бы именно такой способ совершения преступления и не направился именно к беззащитным детям и таким же беззащитным в той ситуации преподавателям.
Также хотелось бы обратить внимание на тот факт, что годом ранее в колледже, где учился Галявиев, уже покончил с собой студент, у которого незадолго до суицида наблюдались схожие симптомы осознания себя «Богом». Слишком явные совпадения, на которые нельзя не обратить внимание, на мой взгляд. Так как появление всяких «новоявленных божков», и осознание своей божественной сущности студентами явно не могло появиться спонтанно; не исключено, что такие симптомы вполне могли появиться у студентов с неустойчивой психикой в результате целенаправленного воздействия и обработки в течение определенного времени неустановленными лицами (группой лиц), для достижения их собственных преступных целей и замыслов, используя молодых людей как оружие. Будем надеяться, что следствию удастся установить истинные причины, приведшие к таким трагическим событиям, и все причастные к теракту понесут заслуженную ответственность.
Резюмируя пост, отмечу, что необходимы все же комплексные меры по предотвращению подобных ситуаций в будущем. И разумеется,необходима комплексная просветительская работа с молодежью, чтобы она не была предоставлена со школьной скамьи сама себе, чтобы даже мысли не могли подобные закрасться у молодых людей. Просвещение, патриотизм, общечеловеческие ценности – все это сейчас находится на достаточно низком уровне, а ведь именно это и лежит в основе воспитания и формирования здоровой и достойной во всех отношениях зрелой личности!
#